Auf einen Blick

1. Die konzertierten Aktionen von Regierungen auf der ganzen Welt, die als Reaktion auf das Auftreten eines neuen Coronavirus bürgerliche Freiheiten einschränkten oder abschafften, waren beispiellos. Sie hatten tiefgreifende Auswirkungen auf die globale Wirtschaft und die körperliche, geistige und emotionale Gesundheit von Milliarden von Menschen.
2. Mitte September 2020 verzeichneten die Vereinigten Staaten 7 Millionen Infektions- und 198.000 Todesfälle, das sind schätzungsweise 598 Tote pro 1 Million Einwohner. Das ist eine höhere Todesrate als in Schweden, wo die Gesundheitsämter sich weigerten, eine Maskenpflicht anzuordnen oder über das Land einen Lockdown zu verhängen, und der Bevölkerung stattdessen erlaubten, natürliche Herdenimmunität zu erlangen.
3. Der WHO zufolge liegt die Sterblichkeitsrate für COVID-19 bei insgesamt etwa 0,6 Prozent.
4. Die CDC (US-Seuchenschutzbehörde) berichtete kürzlich, dass nur 6 Prozent der Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 allein auf eine Coronavirus-Infektion zurückzuführen waren. 94 Prozent der Menschen, die starben, litten auch an Influenza oder Lungenentzündung, Herz-, Lungen- oder Nierenerkrankungen, hohem Blutdruck oder Diabetes oder hatten eine andere Grunderkrankung.
5. Die Regierungen haben den Pharmaunternehmen einen Haftungsschutz vor Klagen eingeräumt, für den Fall, dass COVID-19-Impfstoffe Menschen schädigen oder töten sollten. Jede in diesem Jahr durchgeführte Umfrage hat ergeben, dass zwischen 40 und 70 Prozent der in den USA und Europa lebenden Menschen nicht beabsichtigen, sich einen COVID-19-Impfstoff spritzen zu lassen, wenn er zugelassen wird.

Das National Vaccine Information Center (NVIC) bereitet sich darauf vor, Gastgeber der 3 Tage und 3 Nächte dauernden 5. Internationalen öffentlichen Impfkonferenz zu sein, die vom 16. bis 18. Oktober 2020 online übertragen wird. Gewählt wurde das Thema »Protecting Health and Autonomy in the 21st Century« (Schutz von Gesundheit und Autonomie im 21. Jahrhundert), denn zu keinem Zeitpunkt in der modernen Geschichte war es für uns alle wichtiger, hierzu Stellung zu beziehen.

Die diesjährigen konzertierten Aktionen von Regierungen auf der ganzen Welt, die als Reaktion auf das Auftreten eines neuen Coronavirus bürgerliche Freiheiten einschränkten oder abschafften, waren beispiellos und hatten tiefgreifende Auswirkungen auf die globale Wirtschaft und die körperliche, geistige und emotionale Gesundheit von Milliarden von Menschen.¹

Bis Mitte September 2020 wurden weltweit etwa 29 Millionen Fälle des neuen Schweren Akuten Respiratorischen Syndroms (SARS-CoV-2) mit etwa 925.000 darauf zurückzuführenden Todesfällen gemeldet.

Die Vereinigten Staaten, mit 330 Millionen Einwohnern das drittbevölkerungsreichste Land der Welt, hatten über 7 Millionen Infektions- und 198.000 Todesfälle zu verzeichnen, mit geschätzten 598 Todesfällen pro einer Million Menschen. Dies bedeutet eine höhere Sterblichkeitsrate pro Million Einwohner als in Schweden,² wo sich die Gesundheitsbehörden geweigert haben, eine Maskenpflicht zu verordnen oder einen Lockdown über das Land zu verhängen; stattdessen wurde es der Bevölkerung erlaubt, eine natürliche Herdenimmunität gegen das Virus zu entwickeln.^3,4

Die COVID-19-Gesamtsterblichkeit liegt unter 1 Prozent

Der Weltgesundheitsorganisation WHO zufolge liegt die Infektionssterblichkeitsrate für das neue SARS Coronavirus, das COVID-19 verursacht, bei insgesamt etwa 0,6 Prozent,⁵ obwohl einige Wissenschaftler sagen, sie sei noch niedriger,⁶ während andere schätzen, sie liege in einigen Teilen der Welt bei 1 bis 2 Prozent.⁷

Im Vergleich zu Ebola mit einer Mortalitätsrate von 50 Prozent⁸, den Pocken, die 30 Prozent töteten⁹, der Tuberkulose, die immer noch eine tödliche Krankheit ist und an der 20 bis 70 Prozent sterben,¹⁰ der Diphtherie mit 5 bis 10 Prozent¹¹ oder der sogenannten Spanischen Grippe von 1918 mit einer Mortalitätsrate von 2,5 Prozent¹² liegt COVID-19 mit einer Sterblichkeitsrate von in den meisten Ländern weniger als einem Prozent am unteren Ende der Sterblichkeitsskala für Infektionskrankheiten.

Zu den Personen mit dem höchsten Komplikations- und Sterberisiko gehören ältere Menschen und solche mit einer oder mehreren Grunderkrankungen.¹³

Wie die CDC kürzlich berichtete, waren nur 6 Prozent der Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 allein auf eine Coronavirus-Infektion zurückzuführen; 94 Prozent der Verstorbenen litten auch an Grippe oder Lungenentzündung, Herz-, Lungen- oder Nierenerkrankungen, Bluthochdruck, Diabetes oder einer anderen Grunderkrankung.¹⁴ Die meisten Studien legen nahe, dass Kinder nur selten Komplikationen erleiden und an COVID-19 sterben.¹⁵

Doch 7 Monate, nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO)¹⁶ eine Coronavirus-Pandemie ausgerufen hatte¹⁷ und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens die Gesetzgeber dazu überredet haben, die Welt auf den Kopf zu stellen, tauchen bei vielen Menschen und auch Ärzten, die sich in Bezug auf die Fakten nicht einig sind, Fragen auf, wie zum Beispiel:

Woher kam das neue Atemwegsvirus?

Die verbreitetesten Narrative über das mutierte Coronavirus besagen, dass es entweder einer Fledermaus oder einem anderen Tier auf einem chinesischen Markt für Meeresfrüchte entsprungen^18,19 oder 2019 aus einem Biosicherheitslabor entwichen ist,^20,21 doch die Wissenschaftler streiten sich immer noch darüber, welches Szenario wahrscheinlicher ist.²²

Eine weitere Frage lautet:

Verhindert das Tragen einer Gesichtsmaske aus Stoff tatsächlich, dass ich mich mit COVID-19 infiziere oder das Virus übertrage?

Es gibt in der medizinischen Fachwelt eine anhaltende Debatte darüber, ob wirklich alle gesunden Kinder und Erwachsenen Stoffmasken tragen sollten, sobald sie ihr Zuhause verlassen.²³ Im März 2020 wies der Leiter der US-Gesundheitsbehörde die amerikanische Öffentlichkeit an, den Kauf und das Tragen von Masken einzustellen, weil »sie nicht wirksam verhindern können, dass sich die Allgemeinheit mit dem Coronavirus ansteckt«²⁴ und »tatsächlich die Verbreitung des Coronavirus eher verstärken können«, so die damalige Position der Weltgesundheitsorganisation.²⁵

Aber im April zog die CDC ihr »Maskenverbot« zurück und forderte alle gesunden Amerikaner auf, beim Betreten öffentlicher Räume freiwillig eine selbstgemachte Gesichtsbedeckung aus Stoff zu tragen.²⁶

Im Juni erklärte die WHO weiterhin: »Gegenwärtig wird die weit verbreitete Verwendung von Masken nicht durch hochwertige wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt, und es gibt potenzielle Vor- und Nachteile zu bedenken … Masken allein werden Sie nicht vor COVID-19 schützen.«²⁷

Doch bis Juni hatten eine Reihe von Gouverneuren und Kommunalverwaltungen das Tragen von Gesichtsmasken angeordnet; Widerwillen gegen das Tragen von Masken breitete sich aus^28,29 und führte zu öffentlichen Protesten gegen diese Auflagen.³⁰ Im August verstärkte die CDC die Richtlinien für Gesichtsmasken und weitete sie auf alle Kinder über 2 Jahre aus,³¹ wohingegen die WHO warnte, Kinder unter 6 Jahren sollten keine Masken tragen, Kinder über 12 Jahre allerdings schon.³²

Es herrscht also Verwirrung. Einige Wissenschaftler sagen, es werde die Coronavirus-Pandemie nicht aufhalten und vermittle eine gefährliche und falsche Illusion von Sicherheit, wenn alle gesunden Menschen gezwungen werden, Gesichtsmasken zu tragen.³³ Andere Wissenschaftler dagegen dämonisieren die Verweigerer und behaupten, Menschen, die sich weigern, eine Maske zu tragen, seien »soziopathisch« und hätten ein geringeres Maß an Einfühlungsvermögen.³⁴

Etwa 30 US-Bundesstaaten schreiben Gesichtsmasken für Kleinkinder und Erwachsene, die öffentliche Räume betreten, vor,³⁵ und einige verhängen hohe Geldstrafen von bis zu 1.000 Dollar oder drohen sogar mit Haftstrafen für jeden, der sich nicht daran hält.³⁶

Der Bundesstaat Washington hat das Nichttragen einer Maske in der Öffentlichkeit zu einem Straftat gemacht,³⁷ und Beamte in Zentraltexas sagen, sie wünschten, sie könnten Menschen, die sich weigern, eine Maske zu tragen, ins Gefängnis stecken.³⁸ Mehr als 50 Länder in der Welt verlangen jetzt von den Menschen, dass sie ihr Gesicht bedecken, wenn sie ihre Wohnung verlassen, und einige verhängen bei Nichtbefolgung eine Geld- oder Haftstrafe.³⁹

Wie wäre es also, sich auf COVID-19 testen zu lassen? Die CDC sagt, Menschen sollten sich testen lassen, wenn sie Symptome von COVID-19 haben oder wenn sie mit einem Infizierten Kontakt hatten. Es gibt auch einen Antikörpertest, um festzustellen, ob Sie in der Vergangenheit infiziert waren oder nicht.⁴⁰ Labortests sind jedoch nicht immer zuverlässig, und die Menschen stellen die logische Frage:

Wird denn durch einen Labortest zweifelsfrei festgestellt, ob ich gegenwärtig mit COVID-19 infiziert bin oder in der Vergangenheit infiziert war?

Leider ist nicht klar, wie zuverlässig diese Tests sind, vor allem der Antikörpertest für frühere Infektionen, denn das Vorhandensein von Antikörpern ist möglicherweise nicht die einzige Möglichkeit, Immunität nachzuweisen.⁴¹ Vermutlich liegt die Bandbreite der gemeldeten falsch-negativen Ergebnisse beim Nasenabstrich-Test zwischen 2 und 50 Prozent, beim Antikörper-Bluttest kann sie bis zu 30 Prozent betragen, je nachdem, wann während oder nach der Infektion getestet wird.⁴²

Im Juli gab ein staatliches Labor in Connecticut zu, dass 90 von 144 Personen, die während eines Zeitraums von 30 Tagen getestet worden waren – die meisten von ihnen waren Bewohner von Pflegeheimen –, unzulässig darüber informiert wurden, dass sie aufgrund fehlerhafter Labortests fälschlicherweise als infiziert identifiziert worden waren.⁴³ Im August erhielten 77 Fußballspieler der National Football League falsch positive Testergebnisse, doch bei erneuter Prüfung fielen alle Tests negativ aus.⁴⁴ Die Menschen fragen sich auch, was nach einer Infektion geschieht:

Bin ich nach der Genesung von COVID-19 nur vorübergehend gegen die Krankheit immun oder werde ich eine langfristige Immunität gegen eine Neuinfektion haben?

Die CDC sagt, es sei unbekannt, wie lange die Immunität anhalte oder ob man die neue Coronavirus-Infektion zweimal bekommen könne.⁴⁵ Im vergangenen Frühjahr fanden Forscher jedoch heraus, dass das Blut bei einem Drittel von 68 nicht infizierten Personen T-Helfer-Zellen enthielt, die das mutierte SARS-Coronavirus erkannten.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, das Vorhandensein dieser T-Helferzellen gebe Hinweise auf eine gewisse Restimmunität, die nach Erkältungsinfektionen durch andere Coronavirus-Typen entstanden sein könnte. Dies, so die Wissenschaftler, »verheißt Gutes für die Entwicklung einer langfristigen schützenden Immunität«.⁴⁶

Eine weitere wichtige Studie wurde im August in der medizinischen Fachliteratur veröffentlicht und liefert Beweise für Immunreaktionen robuster T-Gedächtniszellen bei Menschen, die sich von leichten oder asymptomatischen Fällen von COVID-19 erholt hatten, aber keine nachweisbaren virusspezifischen Antikörper aufwiesen.⁴⁷

Wenn Menschen ohne Symptome starke Immunreaktionen aufweisen können, aber herkömmliche Antikörpertests zum Nachweis der Immunität für COVID-19 nicht ansprechen, dann unterschätzen die Gesundheitsämter möglicherweise das Ausmaß der bereits bestehenden Herdenimmunität in der Bevölkerung der USA, wo mehr Fälle als anderswo gemeldet wurden.

Die öffentlichen COVID-19-Gesundheitsgesetze sind ein PR-Desaster

Während die Ärzte über die wissenschaftlichen Erkenntnisse debattieren, wird immer deutlicher, dass die Reaktion der Gesundheitsbehörden auf die neue Coronavirus-Infektion ein PR-Desaster war. Die Angst und das Chaos, die durch die Vorschriften angerichtet wurden, welche von den meisten Regierungen nach der Ausrufung einer COVID-19-Pandemie in diesem Jahr eingeführt wurden, haben das gesellschaftliche Gefüge und das Vertrauen der Öffentlichkeit im Hinblick auf Gesundheitsgesetze und Impfungen zerrüttet.⁴⁸

Jetzt wird den Menschen gesagt, dass es eine – und zwar nur diese eine – einfache Lösung gibt, um die Krise zu lösen und zur Normalität zurückzukehren: Die einzige Möglichkeit, wie wir unsere Masken abnehmen und uns berühren, umarmen, küssen oder wieder nahekommen können,^{49,50,51,52,53,54} bestünde darin, dass jeder Mensch einen der haftungsfreien COVID-19-Impfstoffe injiziert bekommt, die bald auf den Markt gebracht werden.^{55,56,57,58,59}

»Die Regierungen haben Pharmaunternehmen einen Haftungsschutz vor Klagen eingeräumt, sollten COVID-19-Impfstoffe Menschen schädigen oder töten. Eine aggressive Verkaufsstrategie ist im Gange, aber viele Menschen kaufen der Regierung die Sache NICHT ab.

Jede in diesem Jahr durchgeführte Umfrage hat ergeben, dass zwischen 40 und 70 Prozent der in den USA und Europa lebenden Menschen nicht beabsichtigen, sich einen COVID-19-Impfstoff spritzen zu lassen, wenn er zugelassen wird.«

Im April starteten Vertreter der WHO bei den Vereinten Nationen eine globale Initiative »zur Beendigung der COVID-19-Pandemie« und verkündeten, dass »niemand sicher ist, solange nicht alle sicher sind«.⁶⁰ Im Mai warnten sie davor, dass das Virus »möglicherweise nie verschwinden wird, wenn nicht jeder Mensch auf der Welt eine COVID-19-Impfung erhält«.⁶¹

Die WHO,⁶² die US-Regierung^63,64,65,66 und die Gesetzgeber in der Europäischen Union⁶⁷ sowie wohlhabende und politisch mächtige Nichtregierungsorganisationen (NGOs), wie die Gates Foundation,^68,69,70 die Impfallianz GAVI⁷¹ und die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (kurz CEPI für Koalition für Innovationen in der Epidemievorsorge)⁷² haben der pharmazeutischen Industrie zig Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt, um experimentelle Coronavirus-Impfstoffe zu entwickeln, sie schnellstmöglich auf den Markt zu bringen und ihren universelle Einsatz zu fördern.^73,74

Gleichzeitig haben die Regierungen den Pharmaunternehmen einen Haftungsschutz vor Klagen gegeben, wenn COVID-19-Impfstoffe Menschen schädigen oder töten.^75,76 Die Verkaufsmasche ist aggressiv, aber viele Menschen wollen NICHT.

Die Menschen lehnen einen COVID-19-Impfstoff ab

Jede in diesem Jahr durchgeführte Umfrage hat ergeben, dass zwischen 40 und 70 Prozent der in den USA und Europa lebenden Menschen nicht planen, sich einen COVID-19-Impfstoff spritzen zu lassen, wenn er zugelassen wird.^{77,78,79,80,81,82} Die Bevölkerung in den Industrieländern widersetzt sich dem Sirenengesang nach »Solidarität«, da auch in den Entwicklungsländern immer häufiger Zweifel an COVID-19-Impfstoffen aufkommen.⁸³

Der Widerstand einer misstrauischen Öffentlichkeit hat die Regierungsbeamten überrascht. Offenbar hatten sie darauf gesetzt, dass die wirtschaftlichen und sozialen Entbehrungen, die Angst und das Chaos im Zusammenhang mit den Lockdowns zu einem Boom für experimentelle mRNA- und DNA-COVID-19-Impfstoffe führen würden, die eine Technologie verwenden, die nie für den Menschen zugelassen wurde.⁸⁴

Es ist inzwischen weithin bekannt, dass gut zwei Drittel der Amerikaner oder mehr »einfach nein« sagen werden, wenn ihnen ein Impfstoff injiziert werden soll, der labormodifizierte Teile eines neuen Coronavirus enthält, über den die Wissenschaftler, wie sie zugeben, noch nicht viel wissen⁸⁵ – ein Impfstoff, der, wie vorläufige klinische Studien gezeigt haben, durchaus mehr als nur ein paar geringfügige Reaktionen hervorrufen kann.⁸⁶

Ein frustrierter hochrangiger US-Gesundheitsbeamter hat Amerikaner namentlich genannt, die sich weigern, sich der Politik und den Gesetzen des öffentlichen Gesundheitswesens anzuschließen, und sie als »wissenschaftsfeindlich« und »behördenfeindlich« bezeichnet.^87,88 Die Wahrheit ist, dass die Menschen in diesem Land und in vielen anderen einfach kein Vertrauen in die Qualität und Quantität der Wissenschaft oder der staatlichen Gesundheitsbehörden haben, denen sie vertrauen sollen.⁸⁹

Verärgert darüber, dass eine wachsende Zahl von Menschen zögert, die Ärmel für einen Impfstoff hochzukrempeln, der mit »Warp-Geschwindigkeit« auf den Markt gebracht wird, rühren Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens,⁹⁰ technokratische Milliardäre aus Silicon Valley,(91,92,93) Ärzte, Anwälte und Bioethik-Professoren^{94,95,96,97,98} sowie Politiker⁹⁹ die Werbetrommel für die rasche Verabschiedung von Gesetzen zur »ausnahmslosen« Pflichtimpfung, sobald COVID-19-Impfstoffe zugelassen sind.¹⁰⁰

Schon jetzt drängen einige Cheerleader an führenden Universitäten auf die Zulassung und den Einsatz experimenteller COVID-19-Impfstoffe, noch bevor Tests durchgeführt wurden,¹⁰¹ und fordern, junge, gesunde Menschen sollten den Impfstoff als erste erhalten, weil es ihre »Bürgerpflicht« sei, alle anderen zu schützen.¹⁰²

Sie warnen davor, dass »Herdenimmunität nicht erreicht werden kann, wenn Menschen sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen«,^103,104 und sagen, um die Gesellschaft »sicher« zu halten, müssten Gesetze verabschiedet werden, die Sie und Ihre minderjährigen Kinder zwingen, sich impfen zu lassen; anderenfalls müssten Sie mit lähmenden sozialen Sanktionen rechnen, die Ihnen effektiv Ihre Freiheit nehmen und Ihr Leben zerstören.¹⁰⁵

Menschen in den USA und anderen Nationen erheben sich, um die Freiheit zu verteidigen

In diesem Sommer fanden in Berlin,¹⁰⁶ London,¹⁰⁷ Paris¹⁰⁸ und Kopenhagen riesige öffentliche Demonstrationen zur Verteidigung der Freiheit statt, bei denen Zehntausende von Bürgern zusammenkamen, um gegen die Maskenpflicht¹⁰⁹ und andere repressive Coronavirus-Maßnahmen zu protestieren, die den normalen Körperkontakt zwischen den Menschen stark eingeschränkt, zu weit verbreiteter Arbeitslosigkeit geführt¹¹⁰ und ihre körperliche, geistige und emotionale Gesundheit beeinträchtigt haben.¹¹¹

Wie in Europa widersetzen sich auch die Menschen in Kanada,¹¹² Australien^113,114 und Neuseeland¹¹⁵ gegen eine monatelange Politik des Social Distancings, durch die grundlegende Menschenrechte wie die Rede- und Versammlungsfreiheit abgeschafft wurden.

In den USA gab es ähnliche, aber kleinere öffentliche Demonstrationen in Virginia,¹¹⁶ Pennsylvania,¹¹⁷ Wisconsin,¹¹⁸ Michigan,¹¹⁹ Kalifornien¹²⁰ und anderen Bundesstaaten, da eine Rekordzahl von Amerikanern mit Arbeitslosigkeit,^121,122 der Zerstörung kleiner mittelständischer Unternehmen,¹²³ Hypothekenausfällen¹²⁴ und Konkursanträgen,¹²⁵ einem steilen Anstieg von Angstzuständen und Depressionen,^126,127 Drogen- und Alkoholabhängigkeit,¹²⁸ Kindesmissbrauch und Fällen von Gewalt in der Ehe¹²⁹ sowie Scheidungen zu kämpfen hat.¹³⁰

Gesellschaftliche Sanktionen für die Weigerung, sich impfen zu lassen

Die sozialen Strafsanktionen, von denen die Rede ist, wenn Sie sich einer COVID-19-Impfung verweigern, werden wahrscheinlich durch staatlich betriebene elektronische Trackingsysteme in Verbindung mit digitalen »Immunitätspässen» durchgesetzt, die von Ihnen verlangen zu »beweisen», dass Sie gegen das neue SARS-Coronavirus immun sind, ehe Sie in einem Bürogebäude arbeiten oder andere öffentliche Räume betreten dürfen.^{131,132,133,134}

Solche gesellschaftlichen Sanktionen für die Impfverweigerung könnten sehr ähnlich sein wie die Beschränkungen der Teilnahme am öffentlichen Leben, die im vergangenen Jahr in den USA und anderen Ländern durchgesetzt wurden.

In den USA werden die meisten Verordnungen zur öffentlichen Gesundheit, einschließlich der Impfstoffgesetze, von den Bundesstaaten erlassen,¹³⁵ während die Bundesregierung Empfehlungen zur Verwendung von Impfstoffen ausspricht und Impfstoffe für Menschen, die Landes- oder Staatsgrenzen überschreiten, vorschreiben kann. Auch lokale Stadt- und Bezirksregierungen können eigene Gesundheitsvorschriften erlassen.¹³⁶ Daher wurden in einigen Bundesstaaten und Städten sehr restriktive COVID-19-Vorschriften hinsichtlich Maskenpflicht¹³⁷ und Lockdown-Bestimmungen¹³⁸ erlassen, während andere offener waren.¹³⁹

Ob Sie für die Verweigerung einer COVID-19-Impfung im nächsten Jahr bestraft werden oder nicht, wird in erster Linie vom Gouverneur Ihres Bundesstaates und den Vertretern bestimmt, die gewählt wurden, um in der Hauptstadt Ihres Bundesstaates Gesetze zu erlassen.¹⁴⁰

Je nachdem, wo Sie leben, und je nach der politischen Philosophie der Mehrheit der Abgeordneten in Ihrer staatlichen Legislative könnten Sie, nachdem der COVID-19-Impfstoff von der Federal Food and Drug Administration (FDA) zugelassen und von der CDC für die Verwendung durch alle Kinder und Erwachsenen empfohlen wurde,¹⁴¹ von folgende Aktivitäten ausgeschlossen werden, wenn Sie sich weigern, sich gegen COVID-19 impfen:¹⁴²

Und es könnte Ihnen untersagt werden, für eine Operation in ein Krankenhaus zu gehen oder ein Familienmitglied in einem Pflegeheim zu besuchen, oder Ihnen könnte die Aufnahme in eine private oder gesetzliche Krankenversicherung verwehrt werden.

Mit anderen Worten, wenn Sie sich weigern, sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen, könnten Sie den Arten von sozialen Strafsanktionen unterworfen werden, die ich vorausgesagt und vor denen ich seit 1997 öffentlich gewarnt habe._{143,144,145,146} Sanktionen, die bereits gegen Amerikaner verhängt werden, die es nicht zulassen, dass ihren Kindern Dutzende von Dosen der von der CDC »empfohlenen« haftungsfreien Impfstoffe¹⁴⁷ verabreicht werden und denen bereits Ausbildung, medizinische Versorgung und Beschäftigung verweigert werden.^148,149

Gebrochene Versprechen führen zu Vertrauensverlust

Ärzte und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens, die sich fragen, warum die Menschen ihren Aussagen über Infektionskrankheiten und Impfungen, einschließlich Coronavirus- und COVID-19-Impfstoffen, nicht vertrauen, brauchen nur in den Spiegel zu schauen, um sich die Frage selbst zu beantworten.

Seit 1982 bitten Eltern von durch Impfstoffen geschädigten Kindern Ärzte um eine wissenschaftliche Erklärung dafür, warum so viele durchgeimpfte Kinder zwar keine Masern oder Windpocken mehr bekommen, dafür aber an Gehirn- und Autoimmunkrankheiten sowie sonstigen Erkrankungen leiden, die nie mehr verschwinden.¹⁵⁰ Seit vier Jahrzehnten fordern wir Ärzte und staatliche Gesundheitsbehörden auf, die Opferzahlen von unmenschlichen Einheitsimpfungen nicht mehr unter den Teppich zu kehren.¹⁵¹

Von Medizinprofessoren an Universitäten, die viel Geld von der Regierung und von Pharmaunternehmen bekommen, sowie von Ärzten, die Impfstoffe entwickeln, und von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens, die eine Impfpolitik »ohne Ausnahmen« betreiben, erhalten wir nichts als Drohungen, Beschimpfungen, Schikanen und Strafen, wenn wir das Recht einfordern, Impfungen zustimmen zu können oder nicht.^152,153,154 Dafür gibt es kein anderes Wort als Missbrauch.

Sie befehlen uns, ihnen zu gehorchen, weigern sich aber, die Verantwortung für das zu übernehmen, was passiert, wenn wir den Anordnungen, die sie uns geben, nachkommen. Sie erwarten von uns, dass wir ihnen vertrauen, weigern sich aber, sich um die Opfer von Impfungen zu kümmern, wenn der Nutzen die Risiken nicht überwiegt.

Stattdessen sichern sie die Macht und den Profit ihrer Geschäftspartner, der pharmazeutischen Industrie, medizinischer Fachverbände, multinationaler Medienkonzerne und Milliardäre aus dem Silicon Valley, und überlassen die Impfstoffopfer sich selbst. Was hat das mit Vertrauen zu tun?

Wegen dieses Vertrauensbruchs will die Mehrheit der Menschen in den USA und Europa nicht bei dem Würfelspiel mitmachen, um herauszufinden, ob die Chancen, eine COVID-19-Impfung zu überleben, zu ihren Gunsten stehen.

In dieser außergewöhnlichen Zeit großer Herausforderungen und Chancen sponsert NVIC die 5. Internationale öffentliche Impfkonferenz. Diese Konferenz wird unser Wissen über Impfstoffwissenschaft, -politik, -recht und -ethik erweitern, das Ihnen von mehr als 40 angesehenen Rednern, darunter Dr. Joseph Mercola, vermittelt wird, die Sie mit den Informationen versorgen werden, die Sie brauchen, um ein effektiver Verfechter der Impffreiheit zu werden.

Melden Sie sich noch heute auf NVIC.org für diese historische Konferenz zur Feier der Gedanken-, Rede- und Gewissensfreiheit an und erhalten Sie permanenten Online-Zugang zu dieser wertvollen Videobibliothek voller Informationen. Es geht um Ihre Gesundheit, Ihre Familie, Ihre Entscheidungsfreiheit. Und unsere Mission geht weiter:

Keine Zwangsimpfungen, nicht in Amerika!

Dieser Artikel erschien erstmals am 22. September 2020 auf Mercola.com.

Quellen & weiterführende Informationen