Wissenschaft oder Schlamperei? – Politik hätte Drosten-Papier nicht folgen dürfen

Kritik an Christian Drostens Studie über die Ansteckungsgefahr bei Kindern, die mitverantwortlich war für die fortdauernden Schließungen von Schulen, Kitas und Kindergärten.

Der Pionier der Lockdown-Kritik, Prof. Stefan Homburg, geht hart mit Drosten ins Gericht. Aber auch mit der Regierung. Die Politik hätte Drostens Studie nie folgen dürfen, sagt Homburg.

Weiterführende Links zu dem Video:

SpiegelhalterD, McConway K: »Is SARS-CoV-2 viral load lower in young children than adults?Jones et al provide evidence that it is (in spite of their claims to thecontrary).« Medium Science. 25. Mai2020.

Worldometer –Germany (tagesaktuelle Statistik der Coronavirus-Fälle).

IoannidisJP, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis D: »Population-level COVID-19 mortalityrisk for non-elderly individuals overall and for non-elderly individuals withoutunderlying diseases in pandemic epicenters.« medRxiv.05. Mai 2020.

JonesT, Mühlemann B, Veith T et al.: »An analysis of SARS-CoV-2 viral load bypatient age« Institute of Virology Charité-Universitätsmedizin Berlin. 30.April 2020.

SpiegelhalterDavid: »I certainly do not distance myself from our critique!  We distance ourselves from the Bild attacks!«Twitter. 27. Mai 2020.

RobertKoch Institut: »Täglicher Lagebericht des RKI zur Coronavirus-Krankheit-2019(COVID-19). 30. Mai 2020.

Foto-Quelle Drosten: BPK 09.03.20 inBerlin.

Quelle: PUNKT.PRERADOVIC